Kony 2012 och det kritiska tänkandet
Bra tänkt Hanna!
Nu menar jag inte att du har fel när du säger att det är FN de borde koncentrera sig på att engagera.
Men, som jag tolkade det av filmen är deras slutgiltiga mål med kampanjen att hitta och plocka Kony med militära resurser, något som FN aldrig kan göra. De har skickat "fredsbevarande styrkor" till många platser genom åren, utan att de faktiskt lyft ett finger väl på plats. De får inte, och kan därför inte hjälpa till med en sådan insats som önskas i det här fallet.
Däremot, är det något land som visat sig duktiga på att just ta sig in i andra länder och få bort befälhavare är det USA, det gäller bara att få dem engagerade (vilket videon verkar vara ett försök till).
Det jag tycker är intressant är att de genom videon alltså helt öppet ber om resurser för att kunna skicka militär till ett land för att använda sin kunskap och sina vapen, jag har aldrig sett något liknande.
Sen om pengarna verkligen når dit de ska, det är en annan femma.
Jag säger inte att jag varken tycker att det är en vettig kampanj eller inte, ville bara förklara hur jag tror att de tänkte när de valde USA framför FN (som de förmodligen försökt medla till men som inte gjort något).
Hej Viktor! Tack för infon, de där vet du mer om än mig :)
Det som jag tänkt mest på sen jag skrev det här är facebooks roll i det hela. I filmen pratar man ju mycket om hur världen är förändrad tack vare facebook och att vi nu äntligen kan gå ihop world wide och där med påverka makthavarna. Samtidigt censurerar facebook kritik mot (nu i det här fallet då) Kony 2012 och invisible children eftersom de stödjer kampanjen. Vad är det för fantastiskt med en värld där Mark Zuckerberg bestämmer vad som ska göras?
Jag är inte tillräckligt insatt i något av det här för att egentligen ta ställning. Jag vill bara att folk ska tänka lite kritiskt. Till allt.
Jag håller med, det är sjukt att de censurerar.
Istället för att fb ska vara ett sätt för människor att dela idéer som de påstår att det är, blir det snarare ett enormt maktmedel där de ledande kan sprida sin vinklade information utan att ifrågasättas.
Det är klart att det inte ifrågasätts eftersom det är "vi" som sprider informationen, inte de som faktiskt styr den.
Skrämmande, den här gången finns det kanske ett gott mål (beroende på hur man ser det, handlar fortfarande om att skicka militära resurser till ett redan krigsdrabbat land), men nästa gång folk inte tänker kritiskt för att det är polaren som skickar en video kan det vara något långt mer allvarligt.
Hej, hoppas allt är bra med dig! gillar du mode och skönhet? kolla då in min modell sida på facebook och gilla den gärna :) kram (http://www.facebook.com/BellaDavisBlog)
